所有的都是幻觉,是幻觉!你吓不倒我的!
RSS icon Home icon
  • 乱世是唐朝

    Posted on June 17th, 2009 TR@SOE No comments

    终于看完了《唐史演义》上两册。在我早先读《中国通史》第三编的时候,已经写过这样的文字(见《宦者为患》一文):

    唐朝,一个伟大的朝代。唐太宗、武则天、唐玄宗都是了不起的皇帝。

    可是就是这么一个朝代,到了晚期,宦官的势力居然大到可以决定皇帝的人选,实在是厉害。

    总结一下我看这本书的感受,有两个:累!乱!

    累,是说书中出现了太多太多的人物,除了耳熟能详的若干位外,拉拉杂杂出现了太多的人物。往往我看了一段,才突然发现怎么这个人物之前没有交代?于是只好回头去看,才发现原来在几页之前出现过,有个介绍;

    乱,是说唐朝在大家的印象中是一个强大的朝代,但是似乎从建国开始,边境之乱、藩镇之乱、宦官之乱就一直没有停止过,而作为这些乱的最终、最高潮、最讽刺的一幕就是朱温夺了唐朝的帝祚。

    有时,回头看历史,会有一种惊悚的感觉。这也是我看完《唐史演义》后得到的一个结论。

    乱世是唐朝

    Posted on June 17th, 2009 TR@SOE No comments

    终于看完了《唐史演义》上两册。在我早先读《中国通史》第三编的时候,已经写过这样的文字(见《宦者为患》一文):

    唐朝,一个伟大的朝代。唐太宗、武则天、唐玄宗都是了不起的皇帝。

    可是就是这么一个朝代,到了晚期,宦官的势力居然大到可以决定皇帝的人选,实在是厉害。

    总结一下我看这本书的感受,有两个:累!乱!

    累,是说书中出现了太多太多的人物,除了耳熟能详的若干位外,拉拉杂杂出现了太多的人物。往往我看了一段,才突然发现怎么这个人物之前没有交代?于是只好回头去看,才发现原来在几页之前出现过,有个介绍;

    乱,是说唐朝在大家的印象中是一个强大的朝代,但是似乎从建国开始,边境之乱、藩镇之乱、宦官之乱就一直没有停止过,而作为这些乱的最终、最高潮、最讽刺的一幕就是朱温夺了唐朝的帝祚。

    有时,回头看历史,会有一种惊悚的感觉。这也是我看完《唐史演义》后得到的一个结论。

    Leave a reply

所有的都是幻觉,是幻觉!你吓不倒我的!
RSS icon Home icon
  • 乱世是唐朝

    Posted on June 17th, 2009 TR@SOE No comments

    终于看完了《唐史演义》上两册。在我早先读《中国通史》第三编的时候,已经写过这样的文字(见《宦者为患》一文):

    唐朝,一个伟大的朝代。唐太宗、武则天、唐玄宗都是了不起的皇帝。

    可是就是这么一个朝代,到了晚期,宦官的势力居然大到可以决定皇帝的人选,实在是厉害。

    总结一下我看这本书的感受,有两个:累!乱!

    累,是说书中出现了太多太多的人物,除了耳熟能详的若干位外,拉拉杂杂出现了太多的人物。往往我看了一段,才突然发现怎么这个人物之前没有交代?于是只好回头去看,才发现原来在几页之前出现过,有个介绍;

    乱,是说唐朝在大家的印象中是一个强大的朝代,但是似乎从建国开始,边境之乱、藩镇之乱、宦官之乱就一直没有停止过,而作为这些乱的最终、最高潮、最讽刺的一幕就是朱温夺了唐朝的帝祚。

    有时,回头看历史,会有一种惊悚的感觉。这也是我看完《唐史演义》后得到的一个结论。

    乱世是唐朝

    Posted on June 17th, 2009 TR@SOE No comments

    终于看完了《唐史演义》上两册。在我早先读《中国通史》第三编的时候,已经写过这样的文字(见《宦者为患》一文):

    唐朝,一个伟大的朝代。唐太宗、武则天、唐玄宗都是了不起的皇帝。

    可是就是这么一个朝代,到了晚期,宦官的势力居然大到可以决定皇帝的人选,实在是厉害。

    总结一下我看这本书的感受,有两个:累!乱!

    累,是说书中出现了太多太多的人物,除了耳熟能详的若干位外,拉拉杂杂出现了太多的人物。往往我看了一段,才突然发现怎么这个人物之前没有交代?于是只好回头去看,才发现原来在几页之前出现过,有个介绍;

    乱,是说唐朝在大家的印象中是一个强大的朝代,但是似乎从建国开始,边境之乱、藩镇之乱、宦官之乱就一直没有停止过,而作为这些乱的最终、最高潮、最讽刺的一幕就是朱温夺了唐朝的帝祚。

    有时,回头看历史,会有一种惊悚的感觉。这也是我看完《唐史演义》后得到的一个结论。

    Leave a reply